长中短线操作的相对性原理

长线、中线、短线、超短线的概念是很骗新人的东西。很多人说要做什么线之类的才赚钱，有这样的因为所以关系吗。之前在攀缠锋祖系列文中已经简短阐述过这个问题，在具体讨论这个问题之前，我们需要确定一些客观的前提标准，否则根本无从谈起。

首先，为何要去纠结所谓的长长短段，无非就是使我们以最容易的方式摄取当前波动特点下的利润空间。其次，在给定的时间和仓位下，实际的操作中，抛开所有技术、心理、成本等层面的东西，单就客观的行情波动特性来看，假设你能操作到每一个波动，操作的时间周期越小，波动率就越高，盈利率就会越高，自然是短线赚钱。然而实际情况呢？操作的时间周期越小，操作的成本及操作的难度也越高，你并不能，也不会，更操作不到所有的波动，而这种放弃完全可能导致短线操作的盈利水平低于中长线。现在的问题就变成了：我们该如何去取舍的问题了。

 
路在何方

上面有一个很关键的概念：波动。我们必须明白，一个品种的波动根本不是一般人能控制的，如果你能超越一般的存在，那就另当别论，算我没说。那波动由什么控制？由概率控制。无论我们使用何种方法，有一点是所有方法都无法克服的，那就是介入之后的波动空间，有些大，有些小。既然说到概率，于操作而言，自然就是历史的，更是具体的。也就是离开具体的操作品种、行情、操作者等，讨论波动并没有太多的实际意义。


波动级别

这就是为何高手习惯先去评估一个操作品种的脾气，再选择介入的节奏。当你尝试着去理解一个品种的节奏，就在实事求是的道路上迈出了一大步，而不是在长中短线的概念中想当然，那最多就是过个嘴瘾罢了。根据一个品种所表现出来的波动性特点，在不同的波动层面采取不同的动静节奏。实际也就是我们所说的操作级别，离开级别讨论波动性，是搞不出个什么所以然的。

那反过来，假设这个波动性不是基于历史的，而是预测式的，是否就存在永恒不变的节奏呢？显然，如果是预测式的，自然不会是单一的，如果是单一的，又何须预测？我们再进一步，假设我们能控制这个波动，那是否存在永恒不变的节奏呢？假设节奏是永恒不变的，那我们可以反过来看，难道不是节奏控制你吗?客观上，我们谁能控制每一个节奏变化的细节？所以无论从什么层面展开，都不存在所谓的永恒节奏，这就必然需要我们根据具体的情况变换操作的节奏。
 

风吹幡动

所以长中短线操作需要根据操作品种的实际节奏而动态调整，这个调整的基本原则就是使我们以最容易的方式摄取当前波动特点下的利润空间。这里显然，又引入了一个很重要的因素–操作者。没有观察者的存在是无所谓行情的。正所谓“不是风动，不是幡动，仁者心动”。作为操作者，需要有这样一套体系去描述和过滤不同级别情况下的波动，否则看不都看不见，看都看不懂，何来波动操作。

正因为如此，攀缠锋祖市场交易学原理对波动性都有非常明确具体的界定。为的就是使操作者能看懂眼前的波动，而这种波动性，不可否认是“仁者心动”形式的，因为不同的操作体系下，各自的定义并不会一样。那么显然，不同的操作者在这方面的体系及能力的差异性，必然使得有些波动适合A，却不适合B，反之亦然。

正因为如此，长长短短对操作者而言是具体而相对的，作为高手的你，自然不应该假定在某个节奏上，那样太死板了，容易水土不服